Als Antwort auf ast.
@ ast
Sie äußern einen interessanten Ansatz, wie die Macht der Banken reduziert werden könnte.
Es gibt 2 Aspekte, die mir sofort durch den Kopf schiessen, wenn ich Ihre Zeilen lese.
1. Geldentwertung (Inflation) ist nicht ein zufälliger Umstand, sondern eine leichte Inflation wird vom für die Geldpolitik zuständigen staatsähnlichen Institut (in der Schweiz die SNB) bewusst angestrebt. Dass ökonomische Dogmen als Feigenblatt für dieses Vorgehen dienen, will ich hier nicht weiter ausführen. Wenn unser Geld aufgrund der angepeilten Inflation an Kaufkraft verliert, verschwindet diese nicht einfach, sondern es handelt sich um die Umverteilung vom Gläubiger zum Schuldner. Solange der Staat resp. die Regierung sich berechtigt fühlt, seine Schulden durch diese indirekte Steuer der Inflationierung zu reduzieren, bin ich ein wenig skeptisch, dass sein verstärkter Einfluss positiv sein wird. (Übrigens schreibt die Verfassung Preisstabilität vor und diese herrscht natürlich auch bei schwacher aber dauerhafter Inflationierung der Geldmenge nicht, was leicht erkennbar ist, wenn Sie z.B. die heutigen Preise für Wohneigentum mit denjenigen von vor 50 Jahren vergleichen)
2. Die Banken funktionieren mit den Zentralbanken als „lender of last resort“, wobei sie immer stärker zum „lender of only resort“ werden. Es beinhaltet eine indirekte Subventionierung und erlaubt es den Banken mit enorm tiefem Eigenkapital zu operieren, da eine implizierte Staatsgarantie, weiter verstärkt durch die staatliche Einlagenversicherung besteht. Die Kosten des Risikos werden dadurch auf die Allgemeinheit umgelegt, indem die Banken mit enorm hohen Hebel operieren können. Selbst wenn wir uns daran gewöhnt haben, handelt es sich bei diesem Geschäftsmodell um legalisierten Betrug. Auch dies haben die Entscheidungsträger zu verantworten, was ebenfalls keineswegs vertrauenserregend auf mich wirkt.
